Jaga:
25 Deduktiivse põhjenduse näited
A deduktiivse mõtlemise näide on, kui A on B ja B on C, siis A on C. Sellest näiteks võib näha, et deduktiivne arutlus on need, mis põhinevad kahel ruumil, mis on seotud järeldusega. Kui ruumid on õiged, on ka järeldus õige.
Selles mõttes on deduktiivse arutluse ruumide eesmärk anda piisavalt tõesed ja kontrollitavad tõendid järelduse toetuseks.
Mõnikord näitab deduktiivne arutlus, et on järgitud loogilist protsessi. Siiski ei paku ruumid tõendeid, mis tõendavad järelduste õigsust. Võtke järgmine näide:
Kui see on külm, siis kasutab mu ema oma lemmik-sall. Täna on külm. Seepärast kannab mu ema täna oma lemmik-sall.
Järgnev põhjendus on õige. Siiski ei ole teada, kas on tõsi, et "täna on see külm". Kui mahaarvamise esitaja on valetanud, siis võib järeldus olla ainult vale.
Deduktiivse arutluse näidete loetelu
Näited kahe ruumiga ja järeldus
Traditsiooniline deduktiivne mõtlemine järgib mudelit "kui A on B ja B on C, siis A on C". See tähendab, et need koosnevad kahest ruumist ja järeldusest.
Üks ruumidest on üldine, teine aga täpsem. Esimest nimetatakse universaalseks ettepanekuks, samas kui teist nimetatakse konkreetseks avalduseks.
Seda nimetatakse silylismiks ja selle tutvustas Aristoteles. Kreeka filosoofi sõnul näitab selline arutluskäik ruumide kõrgetasemelist hindamist.
Järgnevalt on toodud 20 näidet sellisest deduktiivsest arutlusest.
1-Ettekujutus I: Kõik inimesed on surelikud.
Ettevalmistus II: Aristoteles on inimene.
Järeldus: Aristoteles on surelik.
2-eelprojekt I: Kõigil ristkülikutel on neli külge.
II eeldus: ruudud on ristkülikud.
Järeldus: Ruutudel on neli külge.3
3-eeldus I: kõik numbrid, mis lõpevad 0 või 5-ga, on jagatavad 5-ga.
II eeldus: number 455 lõpeb 5-ga.
Järeldus: number 455 on jagatav 5-ga.
4-Eelsoodus I: Kõigil lindudel on suled.
Ettevalmistus II: Ööpõlved on linnud.
Järeldus: öösel on suled.
5-Eelprojekt: Roomajad on külma verega loomad.
Ettevalmistus II: Maod on roomajad.
Järeldus: Maod on külma verega loomad.
6-Eelprojekt I: Kõik rakud sisaldavad deoksüribonukleiinhapet.
II eeldus: mul on oma kehas rakke.
Järeldus: Mul on deoksüribonukleiinhape.
7-Eelprojekt I: punased liha on rikas.
Ettevalmistus II: praad on punane liha.
Järeldus: praad on rikas raua.
8-Eelproov: Imetajad toidavad oma noori rinnapiima.
II eeldus: delfiinid on imetajad.
Järeldus: Delfiinid toidavad oma noori rinnapiima.
9-eeldus I: Taimed täidavad fotosünteesi protsessi.
Ettevalmistus II: Hydrangeas on taimed.
Järeldus: Hydrangeas teeb fotosünteesi.
10-eelseade I: kahepoolsetel taimedel on kaks idulehte.
II eeldus: Magnoliad on kahepoolsed.
Järeldus: Magnoliasel on kaks idulehte.
11-Eeldus I: Kõikidel autodel on vähemalt kaks ust.
Ettevalmistus II: Prius on auto.
Järeldus: Priusel on vähemalt kaks ust.
12-eeldus I: Noble-gaase ei liigitata tavaliselt teiste elementidega.
II eeldus: ksenoon on väärisgaas.
Järeldus: Ksenooni ei ole tavaliselt teiste elementidega rühmitatud.
13-Preme I: Oad on rohkesti B-vitamiini.
Ettevalmistus II: Läätsed on terad.
Järeldus: Läätsed sisaldavad rohkesti B-vitamiini.
14-Preme I: Kui inimestel on gripp, räägivad nad nasaalselt.
II eeldus: mul on gripp.
Järeldus: Kuna mul on gripp, räägin ma nasaalselt.
15-Ettekujutus I: planeedid on sfäärilised.
Ettevalmistus II: Mars on planeet.
Järeldus: Mars on sfääriline.
16-Eelsoodus I: Tähed on oma valgusega.
II eeldus: Päike on täht.
Järeldus: Pühal on oma valgus.
18 - Ettekujutus I: Mu õde avab oma katuse ainult siis, kui sajab.
II eeldus: mu õde avas oma katuse.
Järeldus: Niisiis, on vihmasadu.
19-Eelmine I: Kui Johannes on haige, ei lähe ta tööle.
Ettevalmistus II: Johannes on täna haige.
Järeldus: Johannes ei lähe täna tööle.
20 - Ettekanne I: Minu õpetaja suudab korrektselt mängida mis tahes tuule.
Ettevalmistus II: flööt on tuule instrument.
Järeldus: Minu õpetaja suudab flöödit korrektselt mängida.
Näited, mis ei järgi traditsioonilist mudelit
Mõned deduktiivsed põhjendused ei järgi syllogismi mudelit. Sellistel juhtudel jäetakse üks ruum välja, sest leitakse, et see on ilmne või et seda saab järeldada ülejäänud avaldusest. Sel põhjusel on seda tüüpi deduktiivset arutlust raskem ära tunda.
Mõned näited sellisest arutluskäigust on:
1-Koer on sind terve päeva rüüstanud, ärge lähenge sellele ega hammusta sind.
Sel juhul järeldatakse, et koer on vihane ja et kui see on vihane, võib see teid hammustada.
Seda näidet saab ümber kujundada silylismina, tõstes esile puuduvad ruumid. Tulemuseks oleks järgmine:
Ettekujutus I: Kui mu koer on vihane, võib ta inimesi hammustada.
Ettekujutus II: Minu koer on sinuga vihane.
Järeldus: Minu koer võib teid igal ajal hammustada.
2-Olge mesilastega ettevaatlik, nad võiksid sind pista.
Eeldatav eeldus on see, et mesilased nõrguvad.
3-Õun langes gravitatsiooni mõjul.
Siin eeldatakse, et vestluspartner teab, et gravitatsioon meelitab esemeid Maa keskele.
4-Mulle kulub tund aega, et minna oma majast ülikooli.
Seetõttu jõuan ma kella 7.30ni. Sellisel juhul võib eeldada, et põhjenduse esitaja lahkub oma majast kell 6.30..
5-Kass on vaja enne ukse kriimustada.
Siit saate aru, et kass kriimustab ukse, kui ta tahab kõndida.
Viited
- Pühendavad ja induktiivsed argumendid. Välja otsitud 6. oktoobril 2017 alates iep.utm.edust
- Pühendavad ja induktiivsed argumendid. Välja otsitud 6. oktoobril 2017 lanecc.edust
- Pühendavad ja induktiivsed argumendid: mis on erinevus. Välja otsitud 6. oktoobril 2017, thinkco.com
- Pühendavad argumendid ja kehtiv põhjendus. Välja otsitud 6. oktoobril 2017, kriitilineinkeracademy.com
- Pühendav arutluskäik Välja otsitud 6. oktoobril 2017, alates wikipediast, org
- Pühendavate argumentide määratlus ja näited. Välja otsitud 6. oktoobril 2017, thinkco.com
- Mis on deduktiivne argument? Välja otsitud 6. oktoobril 2017 alates whatis.techtarget.com