Kaasaegse teaduse päritolu, omadused ja filosoofia

The ckaasaegne kontseptsioonina võib see viidata kahele erinevale, kuid tihedalt seotud aspektile. Ühest küljest näitab see ajakava, millal erinevad teaduslikud uuringud on läbi viidud. Sel juhul on viimastel aastakümnetel arenenud teadus, kus kõikides valdkondades on toimunud läbimurre.

Teine mõõde, mis hõlmab seda kontseptsiooni, viitab filosoofiale, mis liigutab teadust ise. 20. sajandi algusest peale muutub ka teaduslik paradigma, nagu ka meetod. Näiteks, kui Heisenberg avastab määramatuspõhimõtte, leiab ta kõigepealt, et loodus võib olla katkendlik ja ei lahenda.

Uue teaduse nägemise viis on seotud selliste teadlaste tekkimisega nagu Albert Einstein või Karl Popper. Nad muutsid vana teaduse kontseptsiooni mehaaniliseks ja pakkusid välja uue, kus spontaansus ja ebakindlus sobivad..

Indeks

• 1 Päritolu
  • 1.1 Ajutine päritolu
  • 1.2 Filosoofiline päritolu
• 2 Omadused
  • 2.1 Indeterminism
  • 2.2 Võimalus kui oluline osa
  • 2.3 See on suhteline
  • 2.4 Eetika välimus
• 3 Filosoofia
  • 3.1 Karl Popper
  • 3.2 Thomas Kuhn
  • 3.3 Füüsikalisus
• 4 Viited

Päritolu

Kuna terminit "kaasaegne teadus" saab ise vaadelda kahest erinevast vaatepunktist - ajaliselt ja filosoofiliselt -, võib selle päritolu käsitleda samal viisil. Mõlemad on omavahel tihedalt seotud, et nad ei oleks vaevalt iseseisvalt ilmunud.

Ajutine päritolu

Kuni selle ajani valitsenud empiirika ees, 20. sajandi esimesel kolmandikul (sajandil teisel poolel), ilmuvad uued teadusvaldkonnad, mida ei saa töötada nagu vanad..

Paradoksaalsel kombel hõlmasid tehnilised täiustused suuremat ebakindlust kui kindlus. Kuigi nad laiendasid märkimisväärselt uuritavaid nähtusi, lõppesid nad ka rohkem küsimusi kui vastused.

Edwin Hubble või Albert Einstein selle päritolu silmapaistvamate autorite hulgas. Esimene on Big Bang'i teooria autor, kes oma omaduste järgi ei võimaldanud mehaanilist ja empiirilist kinnitust.

Mis puudutab Einsteini, siis näitab tema suhtelisuse teooria juba oma nime all, et paradigmamuutus.

Lühidalt öeldes on tegemist traditsioonilise teadusliku meetodi demüstifitseerimisega, võttes selle asemel kriitilisema hoiaku. Ei olnud enam võimalik piirata kõike kontrollitud katsetega, kuid nad pidid aktsepteerima, et on nii palju meetodeid kui probleemide analüüsimisel.

Sellest hetkest alates jäi teadus deterministlikuks distsipliiniks ja sai tõenäoliseks. Nagu mõned autorid rõhutavad, saab teaduse esmakordselt teadmiseks oma piirid.

Filosoofiline päritolu

Teaduse filosoofia suur hüpe toimus 20. sajandi keskel. Siis avaldasid kolm erinevat filosoofi oma teooriaid teaduslikest teadmistest ja selle omandamise viisist.

Esimene neist, Karl Popper, kinnitas, et kõik teaduslikud teadmised kogunevad ja on progressiivsed, kuid seda võib ka võltsida. Teine oli Thomas Kuhn, kes eitab seda progressiivset iseloomu ja pöördub sotsiaalsete vajaduste poole avastuste mootorina.

Lõpuks näeb Paul Feyerabend teaduslikke teadmisi midagi anarhilist ja ebajärjekindlat.

Omadused

Indeterminism

Heisenberg rääkis kõigepealt määramatuse põhimõttest. Esimest korda leiab teadus, et loodus võib olla katkendlik ja mitte midagi, mida on lihtne õppida.

See oli teadusliku determinismi vastu, mis arvas, et kirjeldada võib iga nähtuse kõiki eripärasid.

Võimalus kui oluline osa

Kaasaegne teadus tunnistab, et avastamisel ei ole reegleid. Sel moel on see peaaegu sarnane kunstiga, kus eesmärgi saavutamiseks on võimalik jälgida erinevaid teid.

See on suhteline

Kaasaegse teaduse ilmumisega lõpetame absoluutarvudest rääkimise. Ühelt poolt pannakse rõhku sellele, kuidas inimfaktor mõjutab katsete läbiviimist. Teisalt hakkab see tulemuste analüüsimisel andma subjektiivsusele tähtsust.

Eetika välimus

Kahekümnendal sajandil ilmnesid mitmed teadusvaldkonnad, mis muutsid teadlaskonna arvesse oma järelduste eetilisi tagajärgi.

Sellised küsimused nagu geneetika, bioloogia ja teised põhjustavad sageli eetilist ja filosoofilist konflikti teaduse ja selle kasutamise kontseptsioonis..

Sel viisil mõistetakse kaasaegse teaduse ideed kui viidet "kuidas" selle asemel, et "mida". See ei ole niivõrd õppimise avastuste ja objektide kui ka uute paradigmade ja selle juurde viiva teaduse mõistmise võimaluste kohta..

Filosoofia

Samal ajal, kui teaduslik meetod muutus praktilistes uurimistes, ilmus ka mitmekesised filosoofid, kes aitasid kaasa nende kaasaegse teaduse mõtlemisele..

Neid uusi teooriaid on mitmed punktid, kuid peamine on „tõe” mõiste ja selle juurde jõudmine.

Karl Popper

Üks teadusfilosoofia suuremaid autoreid on Karl Popper. Tema keskne väitekiri on refutatsioon, mille kohaselt on vaid väited, mida saab ümber lükata, teaduslikud.

Samuti toob esile võltsitavuse mõiste, mis seisis silmitsi loogilise positivismiga. Popperile, kui on näidatud, et jälgitav avaldus on vale, võib järeldada, et universaalne ettepanek on ka vale.

Autor vastas ka induktiivsele arutlusele, kuna see võib viia ekslikele järeldustele. Näiteks, kui näeme valget parti, võime järeldada, et kõik on sellist värvi. Asi on selles, et isegi kui sa näed 100 sama värvi, ei oleks ka see järeldus piisav.

Popperi puhul jõuab see meetod ainult tõenäolistesse ohtlikesse järeldustesse. See toob kaasa palju erinevaid tõenäolisi teooriaid, kuid ei anna teaduslike teadmiste kohta midagi.

Et teadmisi konsolideerida, on vaja teooriad loobuda deduktiivse mõtlemise kaudu, mitte induktiivse.

Thomas Kuhn

Ka Thomas Kuhn mängis kaasaegse teaduse filosoofias suurt rolli. Oma töös püüdis ta vastata selle distsipliiniga seotud küsimustele ja tema järeldused on viimastel aastakümnetel palju mõjutanud.

Selle autori jaoks ei ole teadus mitte ainult neutraalne vastand reaalsuse ja teooriate vahel. Selles on arutelu, pinged ja dialoog erinevate hüpoteeside toetajate vahel. Tegelikult kaitsevad paljud oma positsiooni ka pärast seda, kui neid on ümber lükatud, suuremal määral, kui on mingeid huvisid.

Teisest küljest märkis Kuhn, et normaalse teaduse etappidel on edusamme. Filosoof kummutab neid, kes arvavad, et kogu ajaloo jooksul on pidev areng. Tema sõnul on teaduslikud revolutsioonid need, mis soodustavad edusamme, tähistavad uusi algusi.

Mõned hilisemad filosoofid võtsid need mõtted vastu ja radikaliseerusid, põhjustades radikaalset relativismi. See hetk näitab, et on võimatu teada, milline teooria on õige, sest kõik sõltub vaatenurgast.

Füüsikalisus

Füüsikalisus on teine ​​teaduse filosoofiline hoovus. Oma toetajate jaoks saab tegelikkust seletada ainult füüsiliste uuringutega. Kõik, mida ei saa füüsiliselt püüda, ei eksisteeriks.

Viited

1. Ramírez Valdes, Grisel. Teaduse keerukus: kuidas teadusfilosoofia
   kaasaegne "tõuseb" tõe mõistest. Taastati nodo50.org-st
2. Schoolpedia. Kaasaegne teadus Saadud escuelapedia.com
3. Ryersoni ülikool. Kaasaegne teadus. Välja otsitud kasutajalt ryerson.ca
4. Encyclopaedia Britannica toimetajad. Sir Karl Popper. Välja otsitud britannica.com-st
5. TheFamousPeople Thomas Kuhn Biograafia. Välja otsitud kasutajalt.com
6. Marcel, A. J. ja Bisiach, E. Teadvus tänapäeva teaduses. Välja otsitud psycnet.apa.org-st