Mis on suunatud panspermia? Kas see on võimalik?



The panspermia suunatud see viitab mehhanismile, mis selgitab elu algust planeedil Maa, väidetava elu või selle peamiste lähteainete inokuleerimise tõttu maavälise tsivilisatsiooni poolt..

Sellise stsenaariumi korral peab maaväline tsivilisatsioon pidama Maa planeedi tingimusi elu arenguks sobivaks ja saatma inokulaadi, mis on edukalt jõudnud meie planeedile.

Teisest küljest on panspermia, tõstatab võimaluse, et meie planeedil ei ole elu loodud, kuid see on maaväline, kuid jõudis Maa peale kogemata mitmete erinevate võimalike vormide kaudu (näiteks meteoriididega, mis on kokku puutunud Maa vastu).

Selles panspermia hüpoteesis (ei ole suunatud) peetakse siis, et Maa päritolu maa peal oli maaväline, kuid see ei olnud maavälise tsivilisatsiooni sekkumise tõttu (nagu soovitatud panspermia mehhanism).

Teaduslikust vaatenurgast ei saa suunatud panspermiat pidada hüpoteesiks, sest tal puuduvad tõendid selle toetamiseks.

Indeks

  • 1 Suunatud panspermia: hüpotees, oletused või võimalikud mehhanismid?
    • 1.1 Hüpotees
    • 1.2
    • 1.3 Võimalik mehhanism
  • 2 Suunatud panspermia ja selle võimalikud stsenaariumid
    • 2.1 Kolm võimalikku stsenaariumi
  • 3 Väike arvutus probleemi mõõtmiseks
  • 4 Universumi tohutu ja suunatud panspermia
    • 4.1 Ussiavad
  • 5 Suunatud panspermia ja selle seos teiste teooriatega
  • 6 Viited

Panspermia suunatud: hüpotees, oletused või võimalikud mehhanismid?

Hüpotees

Me teame, et a teaduslik hüpotees see on loogiline ettepanek nähtuse kohta, mis põhineb teabel ja kogutud andmetel. Hüpoteesi saab teadusliku meetodi rakendamisega kinnitada või ümber lükata.

Hüpotees on koostatud eesmärgiga anda teaduslikul alusel võimalus probleemi lahendamiseks.

Oletused

Teiselt poolt teame seda oletused see on arusaadav, kohtuotsus või arvamus, mis on koostatud viidetest või mittetäielistest andmetest.

Kuigi panspermia võib pidada hüpoteesiks, kuna on vähe tõendeid, mis võiksid seda toetada meie planeedi elu alguse selgitusena. panspermia suunatud Seda ei saa pidada teaduslikust seisukohast hüpoteesiks järgmistel põhjustel:

  1. See eeldab maavälise luure olemasolu, mis juhib või koordineerib seda nähtust, eeldades, et (kuigi see on võimalik) ei ole teaduslikult kinnitatud.
  2. Kuigi võib tõdeda, et teatavad tõendid toetavad meie planeedi elu panspermilist päritolu, ei anna need tõendid mingit märki sellest, et elu pealekäimine Maa peal on "juhitud" teise maavälise tsivilisatsiooni poolt..
  3. Isegi kui arvata, et suunatud panspermia on oletus, peame olema teadlikud, et see on väga nõrk, sest see põhineb ainult kahtlusel.

Võimalik mehhanism

Ametlikust seisukohast on eelistatav mõelda suunatud panspermiale kui "võimalikule" mehhanismile, mitte hüpoteesiks või oletuseks.

Suunatud panspermia ja selle võimalikud stsenaariumid

Kui arvame, et panspermia on suunatud kui a võimalik mehhanism, me peame seda tegema, võttes arvesse selle esinemise tõenäosust (sest nagu oleme kommenteerinud, ei ole seda toetavaid tõendeid).

Kolm võimalikku stsenaariumi

Me võime hinnata kolme võimalikku stsenaariumi, mille puhul oleks võinud juhtuda, et panspermia on suunatud Maale. Me teeme seda vastavalt maismaal asuvate tsivilisatsioonide võimalikule asukohale või päritolule, mis oleks võinud meie planeedil elada..

Võib olla olnud võimalik, et selle maavälise tsivilisatsiooni päritolu oli:

  1. Galaktika, mis ei kuulu Linnutee lähedusse (kus asub meie Päikesesüsteem).
  2. Mõni "kohaliku rühma" galaktika, mida nimetatakse galaktikate kogumiks, kus meie paikneb, Linnutee. "Kohalik rühm" koosneb kolmest hiiglasest spiraalsest galaktikast: Andromeda, Linnutee, kolmnurga galaktika ja umbes 45 väiksematest..
  3. Planeerimissüsteem, mis on seotud väga lähedase tähtega.

Kirjeldatud esimeses ja teises stsenaariumis kaugused, mida "Elu inokulaadid" nad oleksid suured (esimesel juhul on palju miljoneid valgusaastaid ja teises sekundis umbes 2 miljonit valgus aastat). See võimaldab meil järeldada, et edu tõenäosus oleks peaaegu null, väga nullilähedane.

Kirjeldatud kolmandas stsenaariumis on tõenäosused veidi suuremad, kuid siiski oleksid need väga väikesed, sest kaugused, mida nad oleksid pidanud reisima, on endiselt märkimisväärsed.

Nende vahemaade mõistmiseks peame tegema mõned arvutused.

Väike arvutus probleemi mõõtmiseks

Pea meeles, et kui te ütlete universumi kontekstis "lähedal", siis viite suurtele vahemaadele.

Näiteks on Alpha Centauri C, mis on meie planeedi lähim täht, 4,24 valgusaasta kaugusel..

Et inokulaat oleks jõudnud Maale mõnest planeedist, mis orbiidis Alpha Centauri C-d, oleks ta pidevalt, nelja aasta jooksul pidanud sõitma 300 000 km / s kiirusega (neli valgus aastat)..

Vaatame, mida need arvud tähendavad:

  • Me teame, et ühel aastal on 31 536 000 sekundit, ja kui me sõidame valguse kiirusega (300 000 km / s) ühe aasta jooksul, siis oleme katnud kokku 9.460.800.000.000 kilomeetrit..
  • Oletame, et inokulaat algas Alpha Centauri C-st, mis on meie planeedilt 4,24 valgusaasta. Seepärast pidi ta Alpha Centauri C-st maapinnale sõitma 40 151 635 200 000 km kaugusel.
  • Nüüd, aeg, mis kulus inokulaadile, et see kolossaalne kaugus reisida, peab sõltuma kiirusest, mida ta oleks võinud reisida. Oluline on märkida, et meie kiireim kosmosesond (Helios), registreeriti rekordkiirus 252 792,54 km / h.
  • Eeldades, et reis toimus kiirusega, mis on sarnane kiirusega. \ T Helios, see oleks pidanud kuluma umbes 18,131,54 aastat (või 158 832 357,94 tundi).
  • Kui eeldame, et arenenud tsivilisatsiooni toode oleks võinud saata oma proovivõtu 100 korda kiiremini kui meie Helios sond, siis oleks ta pidanud jõudma Maale umbes 181,31 aastat.

Universumi tohutu ja suunatud panspermia

Ülaltoodud lihtsate arvutuste põhjal võime järeldada, et universumi piirkonnad on nii kaugel nii kaugel, et kuigi elu oli teisel planeedil varakult tekkinud ja arukas tsivilisatsioon oli suunatud panspermiale, ei oleks meid eraldanud vahemaa lubatud. selliseks otstarbeks loodud artefakt oleks jõudnud meie päikesesüsteemi.

Ussiavad

Võib-olla võib eeldada, et inokulaadi reis läbi ussiavad või sarnased struktuurid (mida on vaadeldud teaduskirjanduses).

Kuid ühtegi neist võimalustest ei ole teaduslikult kontrollitud, sest need ruumi-aja topoloogilised omadused on hüpoteetilised (seni).

Kõik, mida ei ole eksperimentaalselt kontrollitud teadusliku meetodiga, jääb spekulatsiooniks. Spekulatsioon on idee, mis ei ole põhjendatud, sest see ei reageeri reaalsele alusele.

Suunatud panspermia ja selle seos teiste teooriatega

Suunatud panspermia võib olla väga huvitav uudishimulikule ja kujutlusvõimelisele lugejale ning ka teooriatele "Fecund Universes" alates Lee Smolinist või ühest "Multiverses" Max Tegmark.

Kõik need teooriad avavad väga huvitavaid võimalusi ja kujutavad endast universumi visioone, mida me kujutame ette.

Kuid nendel "teooriatel" või "proto-teooriatel" on puuduvad tõendid ja lisaks ei paku nad ennustusi, mida saab katsetada eksperimentaalselt, mis on fundamentaalsed nõuded teadusliku teooria valideerimiseks.

Hoolimata sellest, mida käesolevas artiklis varem öeldi, peame meeles pidama, et enamik teaduslikke teooriaid uuendatakse pidevalt ja ümber.

Me võime isegi märkida, et viimase 100 aasta jooksul on väga vähe teooriaid kontrollitud.

Tõendid, mis on toetanud uusi teooriaid ja mis on võimaldanud kontrollida vanemaid, näiteks relatiivsusteooria, on tekkinud uutest uudsetest hüpoteeside ja eksperimentide kavandamise viisidest..

Samuti peame arvestama, et tehnoloogilised edusammud pakuvad iga päev uusi võimalusi, et testida hüpoteese, mis varem võisid osutuda ümberlükkamatuteks, kuna puuduvad selleks ajaks piisavad tehnoloogilised vahendid..

Viited

  1. Gros, C. (2016). Ökosfääride arendamine ajutiselt elamiskõlblikel planeetidel: genesis projekt. Astrofüüsika ja kosmoseteadus, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, Sir. Astronoomiline päritolu: sammud panspermia suunas. Toimetanud F. Hoyle ja N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofüüsika ja kosmoseteadus, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Kosmose elu. Oxfordi ülikooli ajakirjandus. lk. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y. & Pomarède, D. (2014). Laniakea galaktikate superkluster. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10,1038 / loodus13674
  6. Wilkinson, John (2012), uued silmad päikese käes: juhised satelliidifotodele ja amatööride vaatlemisele, astronoomide universumi seeria, Springer, lk. 37, ISBN 3-642-22838-0